Согласно статьям 1, 5 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Закона о полиции), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Закона о полиции).

К примеру, Заинским городским судом вынесен приговор в отношении ранее судимого жителя Заинска, который будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по статье 12.26 КоАП РФ) к наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия были пресечены сотрудником ГИБДД, которым было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель отказался.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Действия подсудимого судом квалифицированы по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом по делу вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Постановлено подсудимого взять под сражу в зале суда, транспортное средство конфисковать.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный обратился с апелляционной жалобой, в котором, не оспаривая квалификацию содеянного и правильность установленных обстоятельств дела, просил отменить приговор, выражая несогласие с приговором ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости.

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Пресс-служба Заинского городского суда Республики Татарстан