![]() |
| ||||||||||||||||

С 1 января 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 01.04.2025 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Обращаем внимание, что порядок подачи апелляционных жалоб, представлений остался прежним - жалобы подаются через суд принявший решение, то есть через районный (городской) суд.
| Устранение препятствий в пользовании имуществом | версия для печати |
Заинский городской суд Республики Татарстан рассмотрел гражданское дело по иску об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и транспортным средством Заинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Галактионова Г.П. к Галактионовой Л.И. о восстановлении права пользования нежилым помещением и автомобилем. Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, а также автомобилем марки. В обоснование своих требований истец указал, что является наследником и сособственником указанного имущества после смерти своего сына, однако испытывает трудности в его использовании. В ходе судебного заседания было установлено, что истец фактически имеет доступ к спорному нежилому помещению, обладает ключами и регулярно посещает объект. Что касается автомобиля, он находится в гараже у самого истца, а не у ответчика. Таким образом, суд пришёл к выводу, что ответчик не чинит препятствий в пользовании имуществом, поскольку физически не может влиять на его использование.
Кроме того, суд учёл, что ранее, решением Заинского городского суда от 1 февраля 2023 года, уже было установлено право Галактионовой Л.И. и её несовершеннолетних детей на беспрепятственное пользование этим имуществом, включая передачу ключей. Данное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено в полном объёме. С учётом представленных доказательств, разъяснений законодательства, в том числе положений Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности (ст. 209, 304) и порядке пользования имуществом в долевой собственности (ст. 247), суд пришёл к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства со стороны ответчика в создании препятствий. Решение суда в законную силу не вступило Иллюстрация к данному пресс-релизу сгенерировала нейросеть Кандинский. |
|
![]() |
| ||||||||||||||||
