Заинский городской суд Республики Татарстан вынес решение по гражданскому делу, возникшему из правоотношений по договору оказания услуг.

Истцом по делу выступило Общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергомонтаж» Камское монтажное управление (ООО «ВЭМ» КМУ), обратившееся в суд с требованием к физическому лицу — ответчику — о взыскании денежных средств уплаченных по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. Истец мотивировал свои требования тем, что услуги по подготовке и сдаче исполнительной документации, дефектных ведомостей и смет по объекту ответчиком не оказаны, а направленное требование о расторжении договора и возврате средств осталось без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, указав, что акты выполненных работ в бухгалтерии отсутствуют, а денежные средства были перечислены без фактического оказания услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, и представил доказательства, подтверждающие полное исполнение обязательств по договору, включая подписанные акты сдачи-приёмки выполненных работ, а также платежные документы, свидетельствующие о поэтапной оплате услуг.

В целях установления подлинности подписей директора ООО «ВЭМ» КМУ. в актах выполненных работ суд назначил почерковедческую экспертизу. Заключение эксперта подтвердило, что подписи в спорных документах выполнены лично директором ООО «ВЭМ».

Оценив представленные доказательства, включая акты, платежные поручения и заключение судебной экспертизы, суд пришёл к выводу, что ответчик полностью оказала услуги, предусмотренные договором, а обязательства по оплате были исполнены надлежащим образом. Доводы истца не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь нормами Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, Заинский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Волгоэнергомонтаж» Камское монтажное управление в полном объёме.