![]() |
| ||||||||||||||||

Внимание!
С 1 января 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 01.04.2025 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Обращаем внимание, что порядок подачи апелляционных жалоб, представлений остался прежним - жалобы подаются через суд принявший решение, то есть через районный (городской) суд.
| Житель Заинского района приговорен к 3 годам колонии строгого режима за взятку в ГИБДД через знакомого полицейского. | версия для печати |
![]() Заинский городской суд Республики Татарстан вынес приговор местному жителю Г., он признан виновным в даче взятки в крупном размере через посредника должностным лицам за заведомо незаконные действия (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ). Как было установлено судом, в конце 2024 года мужчина, ранее лишенный водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения, попытался законно вернуть их, сдав теоретический экзамен в ОГИБДД по Альметьевскому району. Не справившись с тестом, мужчина решил приобрести удостоверение незаконным путем. Для реализации преступного плана он привлек в качестве посредника своего знакомого — участкового уполномоченного полиции. Саму взятку в размере 175 000 рублей фигурант взял у собственной матери. Женщина передала сыну крупную сумму, даже не подозревая, что деньги пойдут на подкуп сотрудников ГИБДД, полагая, что они нужны для бытовых нужд. Через неделю посредник вернул мужчине экзаменационный лист с фальшивой отметкой «сдал». На основании этого документа Г. успешно получил водительское удостоверение. Схема раскрылась после того, как сам посредник-участковый написал явку с повинной. Г. также признал вину, а его защита просила прекратить уголовное дело, ссылаясь на активное раскаяние и благотворительность подсудимого. Как было установлено в заседании, Г. написал явку с повинной лишь после того, как его вызвал следователь, и к тому моменту правоохранительным органам уже было известно о преступлении со слов того самого посредника. Следовательно, сообщение о преступлении не могло быть признано добровольным. Совершенное преступление относится к категории особо тяжких. Однако суд, учитывая ряд исключительных обстоятельств и полное признание вины, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Суд приговорил Г. К 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 350 000 рублей (двукратная сумма взятки). После оглашения приговора, судья изменил подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, он был взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил. |
|
![]() |
| ||||||||||||||||
